Read Only Memory Modified - міняємо стереотипи
Головна Історія Релігія Держава Наука Техніка Природа Еволюція Особистість Неймовірне Комп'ютер Різне Моя стаття Про нас





Останні 10 коментарів

Іван: Нісенітниця тут одна - думати, що порядні люди там часто трапляються

Не автор: Цікаво який саме з озвучених фактів ви рахуєте нісенітницею?

Ратник: Таку нісенітницю навіть в дитячому садку не можна розказувати бо діти не повірять,а автора цього посту хочеться сритати а Ви часом не з папуа нуа нової гвінеї родом???

Саша: Щось лихе натворив Садовий з цим екскурсійно-туристичним цирком. Дійсно в центрі тепер як в гостях. А украІнцев переробить лише масштабна війна з Росією, коли до підсвідомості ді

Іван: Захоплююся цією людиною. Нам би такого президента.

boroda420: Боже, какой кашмар !Такое в самом страшном сне не приснится !

boroda420: В статье ни одного русского-все (кроме Сталина)выходцы из Сев.Африки! Как сказал однажды В.Ходос :" Через 1000 лет после Хазарского,- они начали "создавать" Российский каганат ,

помста: Цілком з Вами згідна. Помститися Всім за ті жахи що принесли на Україну.

перець: то є правда

Андрій: Все ніби правильно, але не враховано один момент - криса загнана в кут кинеться в атаку. І те, що результат атаки - плачевний, при цьому не розглядається. Тому надіємося на краще

5 найбільш відвідуваних

Сімейно- побутове життя населення Західної Європи в період Середньовіччя.

15 міфів російської історії - правда і брехня. Альтернативна історія Русі.

Русь і Московія, слов'яни і татари. Невідома справжня історія нашого минулого.

Ким насправді був Іван Сірко? Містика та факти.

Как Московия украла историю Киевской Руси-Украины (доклад доктора исторических наук)

5 найбільш обговорюваних

Как Московия украла историю Киевской Руси-Украины (доклад доктора исторических наук)

Пять главных советских мифов о Великой Войне

15 міфів російської історії - правда і брехня. Альтернативна історія Русі.

Політ на Місяць - 10. Інформація для роздумів? Підведемо підсумки

Одними из первых кто вступил войну с фашизмом были Галычане, а Сталин только начинал мирные переговоры с Гитлером. Вот такая неизвестная нам история...


Напишіть свою статтю
без реєстрації та цензури!
Натисніть меню "Моя стаття"
Автор: Скептик 16-04-2013 17:23:47

Політ на Місяць - 8. Несподівані пригоди з прапором.

picture

І так думаю з попередніх статтей читач вже багато чого зрозумів. Але вернемось до найпопулярнішого - Прапора на Місяці.

Цей символ американської перемоги на Місяці обговорюється у всіх дискусіях скептиків і захисників.

Згідно оригінального підпису НАСА до фотографії, астронавти повернулися в кабіну і на прощання з Місяцем зробили цей гарний знімок "а". Прапор залишився на самоті.

Але подивимось на аналогічний кадр з фільму "б". Що дивно: напрямок тіні від флагштока майже не змінився, але от тінь від полотнища прапора йде вліво, а на кадрі вправо від напрямку тіні флагштока. Чому? Відповідь залежить від того, коли зроблений знімок: до чи пізніше моменту зйомки. Оскільки у фільмі цей кадр даний без коментарів щодо часу його зйомки, то доведеться розбиратися самим.

На обох кадрах є такі дві деталі. Це - пара дрібних камінчиків і поглиблення в грунті, розташоване якраз на лінії тіні від флагштока. По них і по інших дрібних деталях, а також по тіні від полотнища прапора можна дещо визначити. Сонце у випадку «б» було вище над горизонтом, ніж у випадку «а». Згідно НАСА, астронавти А-11 висадилися на Місяці незабаром після сходу Сонця, щоб не було дуже жарко. На Місяці день триває 14 земних діб. Астронавти А-11, згідно НАСА, пробули на Місяці трохи менше доби. Так що на сході вони прилетіли, на сході і полетіли. Сонце сходило, а тіні від предметів коротшали. А раз так, то коротша тінь від флагштока на знімку «б» однозначно показує, що він знятий після знімка «а». Знімок «а», згідно підпису НАСА, знятий після того, як астронавти вже повернулися в модуль. Але тоді і знімок «б» знятий в час, коли обидва астронавта перебували у модулі. Тобто, тоді чому ж полотнище прапора розгорнуто щодо флагштока в різні сторони? Вітру на Місяці немає, і тому важко знайти пояснення цьому факту виходячи з «місячної» версії НАСА.

Інша річ, якщо обидва знімки зняті на Землі. Можливо, подув вітер. Можливо, що сцена знімалася двічі і в різні дні а на таку «дрібницю», як орієнтація полотнища, улаштовувачі декорації уваги не звернули. Коли знімається імітація, можливі найнесподіваніші промахи. Про один з них розповідається нижче.

«Аполлон-17», прапор - у студію!
На сайтах НАСА є гарний знімок, на якому американський астронавт сфотографований у рідного прапора, поставленого на далекім Місяці. Зворушливий знімок, але він виявився однією з найбільш явних підробок НАСА.

За допомогою комп'ютера на цьому знімку було значно підвищено контрастність і на «місячному небі» виразно промалювалась тінь складної форми. А оскільки тіней на небі не буває, то це означає, що відразу за «астронавтом» і прапором розташований чорний екран, покликаний зображати місячне небо. На нього і впали тіні. Самий чорний екран, наприклад чорна сажа, все-таки відбиває нехай малу, але помітну частину падаючого на нього світла (близько 4%). Астронавт яскраво освітлений променями, що йдуть збоку і від нас.
Частина цих променів впала на екран і зробила його трохи менш чорним, ніж там, де розташувалася тінь. На око це розходження в ступені чорноти мало помітно, але комп'ютер, підвищуючи контраст зображення, зробив таємну тінь явною.

Ось можливо більш детальне трактування цього знімка. Ділянка _1_ - це тінь від декорації, «місячного» пагорба; ділянка 2 - западина на контурі тіла людини в «скафандрі», провал тіні на ділянці _3_ відповідає прозорому склу шолома, овал _4_ - це тінь від непрозорої частини шолома, кут тіні _5_ відповідає вершині «ранця життєзабезпечення» і, нарешті, тінь _6_ походить від невідомого нам предмета, розташованого за лівою стороною кадру.

Можна поставити запитання, а чому не видно тіні від антени, розташованої на шоломі астронавта. Тут справа в тому, що прожектор, висвітлює всю сцену, розташований близько за лівою стороною кадру. Тому він світить як широке джерело світла і тіні виходять з трохи розмитими краями. Чим дрібніше предмет, тим істотніше розмивається його тінь. Переконайтеся в цьому самі. Візьміть в руку тоненьку дріт (соломинку, нитку). Вона буде грати роль антени. Увімкніть лампу, краще з плафоном, щоб вона імітувала досить широке джерело світла. Стіна кімнати нехай грає роль екрану. Якщо дріт розташувати близько до стіни, то Ви побачите її тінь, а якщо Ви будете відсувати руку від стіни, то тінь від дроту розпливеться і зникне. З цієї ж причини і антена від шолома «астронавта» не залишила тіні на «місячному небі».

Природно, що Земля на знімку - це просто додаткова прикраса. Приклеєна вона на чорному екрані або вмонтована в знімок пізніше - не так вже й важливо.

Напевно, читач зможе запропонувати й інші варіанти пояснення походження тіней на «місячному небі». Головне тут не в конкретному трактуванні. А в тому, що тіней на небі не буває, в тому числі і на місячному. Тому знімок є однією з наочних підробок НАСА. Автор рекомендує читачеві самому скачати цей знімок з Інтернету і особисто переконатися в тому, про що він тут прочитав. До речі, якщо вихідний знімок НАСА уважно розглянути на екрані комп'ютера, то слабкий, але цілком виразний контур тіні на «місячному небі» видно і без зміни контрастності знімка.

«Аполлон-14»: прапор на вітрі?

На Місяці немає повітря і, отже, немає вітру. Прапор на Місяці не може майоріти. На фотографіях НАСА так все і виглядає. Але це зовсім не означає, що полотнище прапора нерухоме. Адже фотографія фіксує мить.

А ось у відповідних кіно-і телеепізодах полотнище прапора іноді проявляє схильність майоріти. У зв'язку з цим вже давно виникла і не затихає цікава дискусія навколо епізоду установки прапора, віднесеного НАСА до експедиції А-14 і показаного у фільмі.

Зауважимо, що за усталеною в НАСА традицією щодо «живих» кадрів «з Місяця» якість показу кінокадру дуже сильно поступається фотографії. Ну що ж, обговоримо те, що є.
«Флагшток мав вигляд букви« Г ». Так що у полотнища прапора був всього один вільний кут, і цей кут показав, що він дійсно вільний. Він так весело розвівався на вітрі «безповітряного» простору «Місяця», що астронавт був змушений його осмикнути. Кут обвис. Але як тільки астронавт відійшов, прапор знову весело затріпотів».

Цьому поясненню відповідають такі характерні особливості руху вільного кута прапора:

1. Природним станом рівноваги полотнища є таке, коли воно висить як рівний прямокутник у вертикальній площині. Але прапор воліє відхилятися в одну сторону. Подивившись відеокліп, читач зустріне і такі моменти, коли полотнище відхиляється у зворотний бік, але їх набагато менше. Приблизно так колишеться фіранка на нашому вікні від одностороннього вітру (протягу): вона відхиляється, як правило, туди, куди спрямований протяг.

2. У колиханні прапора немає ніякої тимчасової закономірності. Рух хаотичний, що теж відповідає припущенням про протяг.

Пояснення захисників щодо поведінки прапора виявилися настільки різними за "фізичними" причинами, що і просто перерахувати їх займе деякий час:

№ 1. Це «тканинний» маятник;
№ 2. Це биття серця астронавта (пульс) передає коливання древка прапора;
№ 3. Це деформація полотнища із-за великого перепаду температури;
№ 4. В експедиції А-11 прапор був просто пом'ятий через несправність флагштока, НАСА вид м'ятого прапора сподобався, і його стали практикувати в інших експедиціях.

Велике різноголосся є і на висловлюваннях НАСА і захисників з приводу того, що представляло собою полотнище прапора: чи була це проста тканина, або полотнище було влаштоване більш складно.

№ 7. У полотнище був вшитий дротяний каркас;
№ 6. У полотнище були вшиті пружні волосіні;
№ 5. Полотнище зроблено просто з нейлону;
№ 8. Полотнище було зроблено з щільної фольги.

Видиме різноголосся на полі думок захисту говорить про те, що захисники не змогли запропонувати задовільне пояснення поведінці прапора. І це підштовхує до прийняття тези скептиків «прапор майорить від вітру, і справа відбувається на Землі».

Треба відзначити, що деякі захисники, дивлячись на борсання «місячного» прапора на земному вітрі, не вважали для себе можливим йти від визнання того, що очевидно. Так, відомий захисник, доктор фіз.-мат. наук, космонавт Г.Гречко заявив наступне:
«... Можливо, тоді космонавтові не вдалося зробити досить вражаючі знімки американського прапора на Місяці. Але американський прапор не може бути погано знятим. Тому якісні кадри дозняли У ГОЛЛІВУДІ ... ».

Шановний доктор, однак, частково неправий, коли нарікає на те що «не вдалося зробити« досить вражаючі знімки американського прапора на Місяці ». Справа в тому, що на сайтах НАСА таких знімків наведені десятки, якщо не сотні. Правда деякі з них виявляється, що вони теж зняті в студії.

Що стосується кіноепізодів на цю ж тему, то, дійсно, тут у НАСА справи йдуть набагато гірше. Кіноепізодів з установкою прапора дуже мало, а ті, що є - досить посередньої і навіть поганої якості. Так вже склалося у НАСА практично по кожній «місячній» темі: знімки робити хороші, а кінокадри - погані. Завзято падає якість американського «місячного кіно», коли знімаються явища, які можуть виглядати по - різному на Землі і на Місяці. Чому?

А що каже з цього приводу НАСА?

Якщо коротко, то - нічого. Минуло понад 30 років після польотів «Аполлонів» і ось у 1993 році, коли розмови про прапор, що розвівається на «місячному» вітрі, вже «продзижчали» в зацікавлених аудиторіях всі вуха, НАСА опублікувала статтю про американський прапор на Місяці. Ви знайдете тут багато цінних думок та інформації - про міжнародні аспекти фактів установки американських прапорів на Місяці, про авторів пристрою прапора, про те, в якому місці місячного модуля він зберігався, про те, як дешево він коштував, і багато іншого. Зображується навіть занепокоєння з приводу того, чи не були порушені будь-які норми міжнародного права при установці на «нічиєму» Місяці прапора, що належить одній країні. Що це: горде мовчання ображеної гідності або нездатність знайти підходяще пояснення очевидного «проколу»?

Цікаво також, що через 5 років після виходу цього фільму, випускаючи фільм, присвячений вже 25-річчю польоту А-11 на Місяць, американці епізод з «живим» прапором прибрали взагалі. Мабуть, НАСА не подобається вся ця дискусія про розвіваючийся прапор?

До речі, складається враження, що багато захисників, зокрема, автори версій № 2-4 взагалі не дивилися цей кліп, інакше б вони не придумали такі пояснення.

***

Підсумуємо. Позиція замовчування, зайнята НАСА, суперечливі і взаємовиключні версії захисників з приводу поведінки прапора змушують шукати інше загальне пояснення, дещо відмінне від того, яке дав шановний космонавт. Воно полягає в наступному.

В цілому, наведені сюжети про прапори А-11, А-17 і А-14 досить виразно вказують на те, що АМЕРИКАНСЬКИЙ ПРАПОР «НА МІСЯЦІ» БУВ НЕОДНОРАЗОВО ЗНЯТИЙ НА ЗЕМЛІ. Земне походження розглянутих вище кадрів і знімків очевидно. І як після цього вірити в достовірність всієї численної колекції НАСА, присвяченій американському прапору, нібито встановленому на Місяці? Адже фахівці НАСА помиляються не часто, в тому числі і коли роблять знімки прапора.


Коментарі

Автор: Трезвый 16-04-2013 17:46:10

Да и ... с ним с Луной, зато американцы живут нормальной жизнью, а мы всю жизнь боремся за выживание.


Ваш псевдонім (від 3 до 30 букв кирилиці з пробілами)

Введіть коментар (кирилиця та знаки пунктуації до 2000 символів)


Copyright © 2013. http://www.romm.net.ua
All Rights Reserved. Email: romm@meta.ua