Read Only Memory Modified - міняємо стереотипи
Головна Історія Релігія Держава Наука Техніка Природа Еволюція Особистість Неймовірне Комп'ютер Різне Моя стаття Про нас





Останні 10 коментарів

Іван: Нісенітниця тут одна - думати, що порядні люди там часто трапляються

Не автор: Цікаво який саме з озвучених фактів ви рахуєте нісенітницею?

Ратник: Таку нісенітницю навіть в дитячому садку не можна розказувати бо діти не повірять,а автора цього посту хочеться сритати а Ви часом не з папуа нуа нової гвінеї родом???

Саша: Щось лихе натворив Садовий з цим екскурсійно-туристичним цирком. Дійсно в центрі тепер як в гостях. А украІнцев переробить лише масштабна війна з Росією, коли до підсвідомості ді

Іван: Захоплююся цією людиною. Нам би такого президента.

boroda420: Боже, какой кашмар !Такое в самом страшном сне не приснится !

boroda420: В статье ни одного русского-все (кроме Сталина)выходцы из Сев.Африки! Как сказал однажды В.Ходос :" Через 1000 лет после Хазарского,- они начали "создавать" Российский каганат ,

помста: Цілком з Вами згідна. Помститися Всім за ті жахи що принесли на Україну.

перець: то є правда

Андрій: Все ніби правильно, але не враховано один момент - криса загнана в кут кинеться в атаку. І те, що результат атаки - плачевний, при цьому не розглядається. Тому надіємося на краще

5 найбільш відвідуваних

Сімейно- побутове життя населення Західної Європи в період Середньовіччя.

15 міфів російської історії - правда і брехня. Альтернативна історія Русі.

Русь і Московія, слов'яни і татари. Невідома справжня історія нашого минулого.

Ким насправді був Іван Сірко? Містика та факти.

Как Московия украла историю Киевской Руси-Украины (доклад доктора исторических наук)

5 найбільш обговорюваних

Как Московия украла историю Киевской Руси-Украины (доклад доктора исторических наук)

Пять главных советских мифов о Великой Войне

15 міфів російської історії - правда і брехня. Альтернативна історія Русі.

Політ на Місяць - 10. Інформація для роздумів? Підведемо підсумки

Одними из первых кто вступил войну с фашизмом были Галычане, а Сталин только начинал мирные переговоры с Гитлером. Вот такая неизвестная нам история...


Напишіть свою статтю
без реєстрації та цензури!
Натисніть меню "Моя стаття"
Автор: Скептик 07-04-2013 13:23:43

Політ на Місяць - 4, або цікавий початок польоту

picture

Перші кроки

У той час як в Радянському Союзі всі старти ракет проходили в секретній обстановці, на стартах «Аполлонів» були присутні тисячі кореспондентів, десятки і сотні тисяч глядачів. Сотні мільйонів телеглядачів по всьому світу бачили, як стартували з космодрому «Сатурн-5», несучи на собі «Аполлон».

Така відкритість робила просто нетактовною саму постановку питання про те, чи вся суттєва інформація про польоти «Аполлонів» доводилася до відома сторонніх фахівців і широкої громадськості. Однак, як стало ясно пізніше, така цікавість було б зовсім не зайвою. Давайте разом прослідуємо за «Аполлонами», вивчаючи їх перші кроки на шляху до Місяця.

Згідно зі схемою НАСА після старту з космодрому і короткого ділянки розгону (етап А) «Сатурн-5» виводив корабель «Аполлон» на низьку навколоземну орбіту з висотою близько 200 км (етап Б). При цьому в третього ступеня ракети залишався ще дуже значний запас палива. Після приблизно двох оборотів на цій орбіті третій ступінь ракети знову включалася (етап В) і виводив корабель на трасу до Місяця (етап Г).

Ретельний аналіз матеріалів НАСА про цих чотирьох етапах призводить до досить несподіваних відкриттів.

А. Старт на навколоземну орбіту

Подивимося на політ ракети на початковому ділянці розгону, коли її несуть вперед двигуни першого ступеня. Звернемо увагу, що розганяється двигунами першого ступеня ракета і летить рівно, не обертаючись навколо власної осі. Відсутність обертання видно по нерухомим чорним «мітках» деталей забарвлення корпусу ракети. «А навіщо їй обертатися?» - Може запитати автора обізнаний читач. Дійсно, немає чого. І, тим не менш, відзначимо цей факт. Він нам ще знадобиться.
Треба сказати, що вже на першому етапі (А) дослідника чекають сюрпризи від НАСА. Однак, на думку автора, ці сюрпризи не дуже прості з технічної точки зору і одночасно були б дуже неочікувані для читача, ще не знайомого з багатим арсеналом «творчих» прийомів НАСА. Тому ми відносимо докладне обговорення етапу А на «потім», коли у читача накопичиться достатньо інформації для роздумів. А зараз перенесемося відразу на проміжну навколоземну орбіту і приступимо до вивчення етапу Б.

Б. На навколоземній орбіті

По ходу фільму, під час короткого (приблизно 2:00) перебування на навколоземній орбіті, один з астронавтів, перед тим як відправитися з товаришами до Місяця, здійснює вихід у відкритий космос.
Цей епізод викликав бурхливу полеміку скептиків і захисників. Справа в тому, що за опублікованими НАСА звітами про польоти «Аполлонів» на Місяць, вихід астронавтів у космос на навколоземній орбіті не передбачався. Ми наводимо у скороченні цікавий заочний діалог скептика і захисника в тому вигляді, як він представлений:

Скептик:
«... Коли « Аполлон » з третім ступенем « Сатурна » був ще на орбіті Землі, хтось з екіпажу відкрив люк і вийшов назовні. Він зробив це виключно для того, щоб повисіти в безповітряному просторі і сказати: «Алілуя, Х'юстон». Незабаром Х'юстон зажадав від нього повернутися у відсік, так як через кілька хвилин починався розгін «Аполлона» до Місяця. Як все це розуміти? »
Захисник:
«Як розуміти? Та тільки так, що ви нічого не зрозуміли в тому, що побачили ... вихід, показаний у фільмі, був здійснений в польоті "Аполлона-9". Астронавт А-9 Рассел Швейкарт вийшов в космос ... для випробування місячного скафандра в умовах вакууму ... "Аполлон-9" виконував випробувальний політ по навколоземній орбіті ».

НА ЖАЛЬ, НЕЗВАЖАЮЧИ НА повчальний тон, ЗАХИСНИК ПОМИЛИВСЯ У впізнанні та ОСОБИСТОСТІ астронавтів, І ЧАСУ ЙОГО ВИХОДУ У ВІДКРИТИЙ КОСМОС, І КОРАБЛЯ, З ЯКОГО він виходить.
ПЕРЕД ВАМИ астронавт Швейкарт, ЗНЯТИЙ, ЗГІДНО НАСА, ПІД ЧАС ПОЛЬОТУ А-9. ЗВЕРНІТЬ УВАГУ НА ВЕЛИКИЙ ранець СИСТЕМИ ЖИТТЄЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, розташований на спині у астронавта. А НА у астронавтів того польоту ранців НЕМАЄ. І шолом у Швейкарт ЧЕРВОНИЙ, А У НЕВІДОМОГО астронавта - БІЛИЙ. ТАК ЩО ЦЕ НЕ Швейкарт. ХТО Ж ЦЕЙ астронавт, вихід якого спантеличив скептиків і «підставив» ОДНОГО З НАЙКРАЩИХ ЗАХИСНИКІВ НАСА?

Ось як це розуміти: «Джеміні» виступає в ролі «Аполлона»
У 1965-1966 р.р., ще до початку польотів «Аполлонов», американці здійснювали польоти навколо Землі на невеликих двомісних кораблях «Джеміні» . У порівнянні з «Аполлонами» «Джеміні» виглядають просто підлітками. Природно, нікуди від Землі «Джеміні» не віддалялися. Вони кружляли по низьким навколоземних орбітах з висотою до 300 км . І ось, НАСА кадрами, знятими в польоті «Джеміні», супроводила епізод "Аполлон на навколоземній орбіті". Причому, зробила це без жодних пояснень.

Показаний астронавт Едд Уайт, корабель його називався «Джеміні-4», а вихід в космос здійснений під час польоту цього корабля в червні 1965 року, приблизно за 4 роки до польоту першої «місячного» «Аполлона». Відкрийте спецвипуск "LIFE" за 1969 рік. Він вийшов за 20 років до того моменту, як з'явився на світ фільм, а з ним і обговорювані кадри. На одній зі сторінок ви побачите кадр, що розповідає про вихід Едда Уайта у відкритий космос з «Джеміні-4».
Кадри з цього «навколоземного» космічного епізоду відрізняються від вже відомих Вам кадрів прогулянки «місячного» космонавта тільки колірним відтінком і чіткістю зображення. Але з цими параметрами, як ми побачимо далі, НАСА звертається досить вільно. Епізод з виходом Уайта з «Джеміні-4» можна побачити "вживу" у фільмах «Спадщина" Джеміні "», «4 дні" Джеміні-4 "»
Але, може бути, епізод з виходом Уайта потрапив у фільм про польоти до Місяця, так би мовити, у вигляді історичної довідки? Адже польоти навколоземних «Джеміні» передували польотам «Аполлонов» і значною мірою підготували їх. На жаль, знайомство з перекладом коментарів, супроводжуючих цей і наступні за ним епізоди фільму виключає цю можливість:
«• ... Алілуя, Х'юстон. ... Прекрасний вид. Ну і звичайно спогади про те, що ти мчиш зі швидкістю 25 тисяч миль на годину. І ти розумієш, що ти в космосі не тому, що заслужив це, а тому що тобі повезло, тобі випало представляти людство в цей момент історії і переживати те, що ти переживаєш, в якомусь сенсі для решти людства.
• Центр управління передає команду повернутися на борт.
• Центр управління, Х'юстон. 2 години 25 хвилин триває політ. Через деякий час почнеться корекція орбіти.
• Хлопці, зараз буде корекція орбіти, після чого ви вирушите до Місяця.
• Коли ти розумієш, що зараз ти вирушаєш на Місяць, раптом стає прикро, що ти так мало провів часу на Землі. Три, два, один. Запалювання. Запалювання включилося, прискорювачі працюють. Хлопці, тримайтесь за капелюхи.
• Я відчуваю, що у вас буде хороший шок.
• Прискорення порядку 30 футів в секунду.
• Відстань приблизно три тисячі миль, швидкість приблизно 35 тисяч футів в секунду. Це найбільша швидкість, відома для штучного літального апарату.
• ... Але раптом ми почали розуміти, що ми летимо. Двигун запрацював, який не включався давним-давно.
І раптом двигун вимкнувся. Ми подивилися на Землю, і Земля раптово стала зменшуватися »

Так що по ходу фільму весь коментар, як від імені астронавтів, так і від імені Центру управління польотом, присвячений польоту до Місяця і в ньому немає ні слова про «Джеміні». Природно, що у глядача виникає враження, що він бачить на екрані епізоди, що відносяться до «Аполлона».

Відразу після епізоду виходу астронавта у відкритий космос, по ходу фільму починається епізод, присвячений старту до Місяця. Познайомимося з ним.

В. Епізод «старт до Місяця»: знову «Джеміні» в ролі «Аполлона»

Отже, Центр управління польотом наказує вийшовшому в космос астронавтові повернутися в корабель, так як «Аполлон» повинен стартувати до Місяця. І через пару секунд ми бачимо в ілюмінаторі невелике полум'я. Судячи з усього, воно має означати факел працюючого ракетного двигуна третього ступеня місячної ракети.
Однак, насправді, під акомпанемент захоплюючого коментаря («Ви підете до Місяця ..., прискорення порядку 30 футів в секунду ..., Земля раптово стала зменшуватися») НАСА знову показує кадри з історії польотів «Джеміні». Щоб переконатися в цьому, порівняємо дві послідовності кадрів з двох кінофільмів НАСА.
Звернемо увагу на те, що корабель «Аполлон», з якого нібито ведеться зйомка рожевого факела, чомусь обертається, це видно по обертанню лінії лімба земної кулі в ілюмінаторі. Слідом за цими кадрами у фільмі нам показують зображення Землі як би з великої висоти, демонструючи, тим самим, що корабель став віддалятися від Землі.
Але при старті до Місяця обертання корабля не має ніякого сенсу. Не забудьте, що в цей момент корабель не самотній. Він поставлений на вершину величезної конструкції вагою під сотню тонн, яка називається - остання ступінь ракети-носія. Навіщо обертати цю махину? Ніхто ніколи так не поступає і ракети в польоті не обертає. Це зайвий раз підтверджує вид «Сатурна-5» в польоті, на який ми звертали увагу на початку розділу. Тоді як пояснити те, що ми бачимо?
А справа, виявляється, в тому, що цей епізод теж запозичений з кінохроніки «Джеміні». Показана абсолютно аналогічна послідовність кадрів, але тільки взята вона з епізоду про спуск і вході в атмосферу корабля «Джеміні-2» [Ф8].
Невеликий за масою, корабель «Джеміні» дійсно обертався при спуску. Це допомагало витримувати його орієнтацію в просторі. Компактне світіння, яке ми бачимо в ілюмінаторі «Джеміні» - це «хвіст» розпеченого розрідженого повітря (точніше - повітряної плазми), який обтікає влітають в атмосферу Землі корабель. А в кінці цього спуску ми бачимо те, що і повинно бути при спуску на Землю. Небо в ілюмінаторі змінило чорний космічний колір на світлий земний. Корабель вже втратив значну частину від своєї космічної швидкості. Тому зник хвіст розжареної плазми за кораблем, а замість нього показався купол парашута. Тривають останні хвилини спуску.
Справа в тому, що самі кадри фільму подані НАСА в дзеркальному вигляді по відношенню до оригіналу. Такий прийом заважає навіть обізнаному глядачеві дізнатися в кадрах, супроводжуючих «старт на Місяць», кадри з історії «Джеміні». Тому, зробивши ще раз дзеркальний розворот зображення (перший зроблений НАСА), автор надав кадрам верхнього ряду їх первісний вигляд. Як з'ясовується, НАСА часто використовує такий прийом дзеркального «перевертання» оригіналу. Навіщо - нехай вирішує читач. З ще одним прикладом дзеркальної «обробки» Ви зустрінетеся дальше.
Грає свою роль в заплутуванні уважного спостерігача і колір. Він помітно різниться для кадрів верхнього і нижнього ряду, хоча спільність походження кадрів верхнього і нижнього ряду очевидна.

Отже, ми бачимо не старт «Аполлона» до Місяця, а спуск «Джеміні» з навколоземної орбіти. А якщо це так, то виникає сумнів: а взагалі, «Аполлони» стартували до Місяця? Те, що астронавти були на навколоземній орбіті, очевидно - після старту з космодрому їм просто нікуди було подітися. Через 7-10 днів «Аполлон» приводнюються в акваторії Тихого океану, де їх чекали кораблі ВМФ США. І, якби ми не познайомилися з тим, як НАСА показала нам перебування на навколоземній орбіті і старт з неї, то, напевно, дивним видалося б це питання.
Але тепер таке питання не представляється зайвим. Тому, давайте подивимося, як НАСА відобразила у фільмі й інших ілюстративних матеріалах етап «Г» - вихід на трасу до Місяця. І доводить чи ця інформація, представлена по цьому етапу, той факт, що «Аполлони» взагалі віддалялися від Землі?

Пілотовані навколоземні космічні кораблі й орбітальні станції в масштабах земної кулі літають практично щільно з поверхнею. Адже висота їх орбіт (300 ... 400 км) не перевищує 1/30 від діаметру Землі. Тому «навколоземні» космонавти ніколи не бачать земну кулю повністю: під ними розстеляється широка від горизонту до горизонту рівнина з блакитними океанами, білим малюнком хмарності і слабкою кривизною горизонту.

Тому приписувані астронавтам слова - «Ми подивилися на Землю, і Земля раптово стала зменшуватися», мають принципове значення. Якщо Земля стала зменшуватися, то, значить, астронавти дійсно стартували до Місяця. Але чим НАСА підтвердить ці слова?

Земля віддаляється або знімок зменшується?
І, дійсно, у фільмі НАСА демонструє відповідний епізод. Ось що написав про нього колега Кобзєв Д. П.:
«Переглядаючи фільм" Для всього людства ", я натрапив на цікаві кадри (22 ... 23 хвилина фільму), де в епізоді" видалення "космічного корабля від Землі, що триває близько 20 секунд, видалення імітується зменшенням всього однієї відомої фотографії Землі (as17-148 -22727)».

Поки на екрані зменшується Земля, за кадром звучить голос, звернений до астронавтам: «Ви вирушаєте на Місяць. Ви зараз йдете до Місяця, напевно. Ви чуєте мене? Каже Х'юстон ... » А згаданий Д. Кобзєвим знімок Землі as17-148-22727 зроблений астронавтами А-17, в той час як вони віддалялися від Землі.

Дійсно, кадри з кіноепізоду і цей знімок - близнюки. Фаза освітленості земної кулі (повний диск), розташування на ньому материків, малюнок хмарності - все збігається до найдрібніших деталей.
За винятком розміру, їх зовнішній вигляд абсолютно однаковий.

Але чи можна тільки на підставі схожості показуваних видів Землі підозрювати НАСА в черговому «художньому» прийомі? Наприклад, якщо віддалятися від якогось об'єкта, скажімо, від стоячого будинку, по прямій, то видимий розмір будинку буде зменшуватися, але в усьому іншому його зовнішній вигляд не буде змінюватися.

Це так, але у випадку з космічним кораблем, що віддаляється від Землі, справа йде інакше. Космічний корабель віддаляється від Землі не по прямій лінії.
Траса польоту корабля до Місяця являє собою дуже витягнутий еліпс. На самому початку цього еліпса корабель рухається ніби збоку від Землі, не тільки віддаляючись від неї, але і як би трохи огинаючи земну кулю. Наприклад, якщо з точки «а» астронавти побачать в центрі земного диска Південну Америку, то при проходженні точки «б» в центрі диска буде Південна Атлантика, а з точки «в» вони побачать західний край Африки.
Земля як би трохи повертається на їхніх очах. Є й інші чинники, які робили б вигляд земної кулі мінливим, наприклад, обертання Землі навколо своєї осі. Крім того, оскільки напрям «погляду» фотоапарата з корабля на Землю під час його польоту змінюється в просторі, а напрямок променів від далекого Сонця залишається практично незмінним, то для астронавтів повинна змінюватися і фаза освітленості земної диска. Так що при реальному віддаленні корабля від Землі вид її на різних знімках повинен відрізнятися.

В якості прикладу візьмемо два знімки Марса, отримані американським космічним апаратом «Маринер-7» з відстані 450 тис. км і 470 тис. км. Знімки зроблені з інтервалом в 47 хвилин. На знімках видно, що планета помітно повернулася щодо направлення зйомки. Крім того, по лінії кордону світла і тіні видно, як помітно змінилася і видима фаза освітленості Марса. Цілком реальна картина.

А на кадрах польоту на Місяць Земля має один і той же вид, виключаючи її розмір. Отже, весь аналізований кіноепізод дійсно зроблений з одного знімка при різному його збільшенні. А яка необхідність для НАСА займатися такою імітацією, якщо астронавти дійсно віддалялися від Землі в своїх «Аполлонах»?

Приблизно така ж і доказова цінність розглянутого кіноепізоду фільму "Для всього людства".

Чи не слід вже тільки з факту існування такого знімка вважати, що астронавти «Аполлонів» таки віддалялися від Землі, адже з навколоземної орбіти такий знімок не зробиш? Ні, не слід. Ми знаємо з розділу 4, що до того часу, як стартував перший «місячний» «Аполлон» (А-8), у НАСА вже були на руках готові кольорові знімки Землі, знятої повним планом. Наприклад, - знімки, отримані за допомогою американського супутника АТС-3.
Скептичне ставлення до таких знімків підкріплюється тим, що на деяких з них виявлені явні сліди фотомонтажу.

«Таке враження, - пише Д. Кобзєв, що реальний знімок помістили в якусь декорацію. Як міг такий ефект вийти - різкі межі зернистого фону, шматочка космосу і Землі? Якась "Земля в мішечку" Здавалося б, навіщо піддавати фотомонтажу знімок Землі з космосу, який в цьому сенс? І такий знімок не єдиний ». І Д.К. наводить аналогічний знімок з колекції А-16, в якому з підвищенням контрасту теж проявляється «Земля в мішечку».

Навіщо НАСА знадобився цей фотомонтаж, важко сказати. Та й чи варто вгадувати? Адже, якщо б обговорювані знімки дійсно зробили астронавти, то навіщо взагалі потрібні маніпуляції з ними?

А як можна зробити види повної Землі більш переконливим свідченням польоту «Аполлонов» до Місяця? Відповідь напрошується сама собою. На знімку, крім Землі, повинні бути присутніми якісь деталі, що відносяться до самих «Аполлонів». Наприклад, можна було б сфотографувати останню ступінь ракети (S-IVB), що виводить корабель «Аполлон» на трасу польоту до Місяця. Після того, як вона зробить свою справу, вона відокремлюється від корабля і деякий час продовжує летіти недалеко від нього. Щоб зрозуміти, наскільки це і реально, і наочно, скористаємося досвідом «навколоземних» «Аполлонів» і повернемося на короткий час на навколоземну орбіту.

На сайтах навколоземних «Аполлонів» (А-7, А-9 і експедиції відвідин «Скайлеб») таких знімків - десятки. І, звичайно, навряд чи кому-небудь прийде в голову сумніватися, що подаються знімки зроблені саме людиною, а не якимсь ШСЗ. Відчувається явна вміння вибудувати композицію кадру, притаманне тільки людині. Та й ракетні щаблі близько ШСЗ не літають.

Що коштувало астронавтам «місячних» «Аполлонів» взяти на озброєння досвід своїх «навколоземних» колег і теж зняти останню ракетну щабель з тією лише різницею, що зняти її на тлі повного диска віддалюваною Землі? Багато сумніви тоді розвіялися б.

Де зняті ступені S-IVB «місячних» «Аполлонів»?
Астронавти місячних «Аполлонов» зробили багато знімків відокремилася ракетної ступені S-IVB, але Землі на них не було. Всі виявлені автором знімки виконані на чорному фоні космосу. Землі на них немає.
А як по таких знімках переконатися, де дійсно знята ракетна ступінь: на шляху до Місяця, як стверджує НАСА, або набагато ближче, наприклад, на навколоземній орбіті? І це зрозуміло: космос однаково чорний і на шляху до Місяця, і на навколоземній орбіті. І тому всі знімки, нібито зроблені «місячними» астронавтами по шляху до Місяця, марні в плані доказу самого факту польоту до Місяця.

Судячи зі звітів НАСА про польоти місячних «Аполлонів», фотографування ступені S-IVB після її відділення було заплановано програмою багатьох "місячних" експедицій. І, судячи з фотографій, вони це завдання виконали. Але при цьому нібито вже далека Земля вперто не потрапляла в кадр. Чи не тому, що вона була не далеко, а настільки поруч, що «допускати» її в кадр було просто не можна? Тобто, знімки насправді робилися на навколоземній орбіті?

Так чи інакше, а такий вагомий аргумент, як знімок 3-го ступеня на тлі повного диска Землі, на сайтах НАСА виявити не вдалося.

Астронавти «місячних» «Аполлонов» відокремлювали щабель S-IVB від корабля "Аполлон" на відстані 20-50 тис. км від Землі. Оскільки діаметр Землі дорівнює приблизно 13 тис. км, то на знімку, зробленому з такої відстані, Земля повинна повністю поміщатися в кадр фотоапарата (того ж «Хассельблад») зі звичайним кутом огляду об'єктива (~ 50 ... 60 °). На навколоземній орбіті такий знімок не зробиш.

Як бачите, питань виникає дуже багато. І важко утриматися від одного припущення, яке дає відповідь на всі ці питання відразу: не віддалялися «місячні» «Аполлон» від Землі! От і доводилося «місячним» астронавтам обмежуватися зйомками останнього ступеня на чорному фоні космосу. Не знімати ж близьку Землю.

Не можна сказати, щоб НАСА не передбачала цих питань. І вона постаралася представити «нейтралізуючу» інформацію. Що з цього вийшло? Про це - наступний пункт.

Що за дивне небажання проявляється у астронавтів «місячних» «Аполлонов» - показувати Землю не в повній її красі? Ілюмінатори корабля «дивляться» на Землю. Фото саме повної Землі, «посилене» відлетілим фрагментом корабля було б сильним доказом того, що астронавти віддаляються від Землі до Місяця. Але астронавти ігнорують ці обставини і фотографують тільки частини земної кулі. І знову наполегливо, через представлені самим НАСА фактами, нагадує про себе вже знайома гіпотеза: не бачили астронавти повного диска Землі! Чи не тому, що вони від неї і не віддалялися?

Тепер звернемо свої погляди до Місяця. Глянем дві послідовності знімків Місяця, які, згідно НАСА, зробили своїми «Хассельблад» астронавти А-14. І, що характерно, ми бачимо те ж саме явище, тільки тепер уже Місяць «не слухається» астронавтів і ніяк не хоче встати в центр кадру. Підкреслимо, що перед Вами не «навмисна» вибірка невдалих кадрів, а дві серії послідовних кадрів, узятих з атласу. І таких серій в атласі можна побачити багато.

Такий «танець» головного і єдиного об'єкта зйомки в полі зору фотоапарата ніяк не схожий на роботу, виконану руками людини.

Іноді висловлюється припущення, що астронавтам важко було цілитися своїми «Хассельблад», тому, що їх корабель обертався навколо своєї осі. Наприклад, повідомляється щодо корабля А-8: «Для підтримки заданого температурного режиму корабель провертався щодо поздовжньої осі зі швидкістю 0,1 град / сек». Тобто, 1 оборот в годину. Невже це може так сильно заважати зйомці? У парку культури колесо огляду обертається з кутовою швидкістю в 20 разів більшою, але це не заважає відпочиваючим знімати все, що вони бачать навколо. А, може бути, не астронавти робили всі ці «кривобокі» знімки?

Все стає зрозумілим, якщо припустити, що ці знімки зробив який-небудь автоматичний космічний фотограф. Автоматична камера могла іноді і втрачати орієнтування в просторі, і тоді об'єкт зйомки міг піти з кадру або розташуватися на його кордоні. Це тим більше ймовірно, що мова йде про перші роки становлення космічної автоматичної техніки.

Підіб'ємо підсумок розділу:

- Ми зустрілися з двома випадками, коли інформація про польоти кораблів «Джеміні» була по ходу фільму вставлена в відеоряд про польоти місячних «Аполлонів» (вихід астронавта у відкритий космос і старт з навколоземної орбіти до Місяця). При цьому дикторський коментар не тільки не повідомляє про те, що перед нами епізоди з польотів «Джеміні», але побудований так, що створюється враження, що глядач дійсно бачить епізоди з польотів на Місяць. Використовувані у фільмі кадри з кінохроніки «Джеміні» представлені в дзеркальному відображенні і в зміненому кольорі по відношенню до їх оригінальному вигляду;

- В кіноепізоду, що демонструє нібито віддалення "Аполлона" від Землі, насправді показується зі зменшенням один і той же знімок Землі;

- Для «місячних» «Аполлонів» не виявлено знімків відокремлених ракетних ступенів S-IVB на тлі повного диска Землі, які могли б підтвердити, що ці кораблі відлітали з навколоземної орбіти;

- На ряді знімків далекої Землі, нібито зроблених астронавтами, виявлені очевидні сліди фотомонтажу;

- Багато фотографій Землі і Місяця, нібито зроблені астронавтами, виявляють дивну, невластиву для людини (навченого фотографа) нездатність поставити єдиний об'єкт зйомки (Землю, Місяць) не тільки в центральну частину кадру, але хоча б і просто в кадр без підрізання зображення.

Ці та інші зазначені в розділі факти породжують певні сумніви: а відлітали взагалі астронавти «Аполлонів» з навколоземної орбіти до Місяця і чи вони знімали ті види Місяця і далекої Землі, які їм приписує НАСА?

Приймемо все розказане тут, як інформацію до роздумів, а самі рушимо далі слідом за астронавтами в своїй уявній подорожі. Далі буде, і буде мабуть ще цікавіше...


Коментарі


Ваш псевдонім (від 3 до 30 букв кирилиці з пробілами)

Введіть коментар (кирилиця та знаки пунктуації до 2000 символів)


Copyright © 2013. http://www.romm.net.ua
All Rights Reserved. Email: romm@meta.ua