Read Only Memory Modified - міняємо стереотипи
Головна Історія Релігія Держава Наука Техніка Природа Еволюція Особистість Неймовірне Комп'ютер Різне Моя стаття Про нас





Останні 10 коментарів

Андрей: Почитал и захотелось перейти на украинский язык. Стыдно общаться языком врага, но привычку трудно менять.

Іван: Нісенітниця тут одна - думати, що порядні люди там часто трапляються

Не автор: Цікаво який саме з озвучених фактів ви рахуєте нісенітницею?

Ратник: Таку нісенітницю навіть в дитячому садку не можна розказувати бо діти не повірять,а автора цього посту хочеться сритати а Ви часом не з папуа нуа нової гвінеї родом???

Саша: Щось лихе натворив Садовий з цим екскурсійно-туристичним цирком. Дійсно в центрі тепер як в гостях. А украІнцев переробить лише масштабна війна з Росією, коли до підсвідомості ді

Іван: Захоплююся цією людиною. Нам би такого президента.

boroda420: Боже, какой кашмар !Такое в самом страшном сне не приснится !

boroda420: В статье ни одного русского-все (кроме Сталина)выходцы из Сев.Африки! Как сказал однажды В.Ходос :" Через 1000 лет после Хазарского,- они начали "создавать" Российский каганат ,

помста: Цілком з Вами згідна. Помститися Всім за ті жахи що принесли на Україну.

перець: то є правда

5 найбільш відвідуваних

Сімейно- побутове життя населення Західної Європи в період Середньовіччя.

Русь і Московія, слов'яни і татари. Невідома справжня історія нашого минулого.

15 міфів російської історії - правда і брехня. Альтернативна історія Русі.

Ким насправді був Іван Сірко? Містика та факти.

Как Московия украла историю Киевской Руси-Украины (доклад доктора исторических наук)

5 найбільш обговорюваних

Как Московия украла историю Киевской Руси-Украины (доклад доктора исторических наук)

Пять главных советских мифов о Великой Войне

15 міфів російської історії - правда і брехня. Альтернативна історія Русі.

Політ на Місяць - 10. Інформація для роздумів? Підведемо підсумки

Одними из первых кто вступил войну с фашизмом были Галычане, а Сталин только начинал мирные переговоры с Гитлером. Вот такая неизвестная нам история...


Напишіть свою статтю
без реєстрації та цензури!
Натисніть меню "Моя стаття"
Автор: Скептик 04-04-2013 18:46:20

Політ на Місяць, досягнення чи фальсифікація.

picture

Цікаву історію, що відбулася за участю ветерана-астронавта, знаменитого завойовника Місяця Едвіна Олдріна, розповіла російська газета: «Едвін Баз Олдрін під час телеінтерв'ю в Лос-Анджелесі в прямому ефірі побив тележурналіста. Тепер героєві космосу і його жертві належить судовий розгляд. Його інтерв'ював телеведучий Барт Сібрел, який категорично відмовляється вірити в те, що висадка на Місяць взагалі мала місце. Сібрел запропонував Олдріну заприсягтися на Святому Письмі в тому, що він дійсно був на Місяці. Журналіст кілька разів тицьнув Олдріна важкою книгою. Великий астронавт показав, що в свої 72 роки він знаходився в прекрасній фізичній формі. Олдрін вельми чутливо побив 37-річного Сібрела ... Сібрел поскаржився на те, що намагається змусити присягнутися на Біблії ВЖЕ шестеро астронавтів - УЧАСНИКІВ «Місячної програми», АЛЕ ЖОДЕН не захотів цього зробити ». У ЗМІ та в Інтернеті розгорнулася полеміка між скептиками, що сумніваються в справжності підкорення Місяця, і захисниками, що стверджують - «були!». Доводи скептиків і захисників містять цікаву інформацію. Однак, якщо відома тільки частина правдивих фактів, то висновок по них може виявитися далеким від істини.
Для пояснення цієї думки наведемо анекдот. Він спеціально розділений на дві частини.«На кораблі служили капітан і старпом. Старпом зловживав спиртним. Одного разу у капітана увірвався терпець і капітан записав у судновому журналі - "Сьогодні старпом був п'яний". Прокинувся наступного ранку старпом, заглянув в журнал і відплатив капітану таким записом - "Сьогодні капітан був тверезий" ». Якщо Ви прочитаєте тільки другу частину, то дійдете висновку, що старпом іноді буває п'яний, а капітан іноді буває тверезий. Якщо ж прочитаєте всю історію, то прийдете до зовсім іншого висновку. І обидва ці висновки базуються на фактах. Тому мало знати правдиву інформацію про польоти на Місяць - потрібно, щоб ця інформація була різнобічної. США ЗАРАЗ є світовою державою № 1, ВІД ПОВЕДІНКИ якої залежить доля багатьох країнах. Є і ще один важливий аспект, який показує актуальність цієї теми. В даний час в ЗМІ, в нових історичних працях і як їх відображення, в шкільних підручниках безперервно йде процес перегляду історії країн бувшого СРСР. І цей перегляд, на думку багатьох, ведеться з вираженим акцентом на обгрунтування її неповноцінності по відношенню до історії західної цивілізації. Невигідне висвітлення історії освоєння космосу є одним з багатьох, але не останнім за значенням, напрямків цього перегляду. Тому з'ясування істини в цьому питанні є ЧАСТИНОЮ боротьби за об'єктивне висвітлення ІСТОРІЇ.
Давайте тепер обговоримо правила, якими розумно керуватися при обговоренні інформації про польоти на Місяць.
1. Достовірність наукових ВІДКРИТТІВ (пілотованих польотів на Місяць) ДОВОДИТЬ ЙОГО АВТОР (США) і ті, хто поділяє його точку зору (захисники). Багатьом читачам знайомі такі поняття як «захист дипломного проекту», «захист дисертації». Саме слово «захист» (а не уявлення, опублікування і т. п.) нагадує нам, що на автора нового наукового результату покладається обов'язок захищати його в науковій дискусії. Від кого захищати? Від скептиків. А в ролі скептиків виступають інші вчені і фахівці, які своїми питаннями і сумнівами перевіряють інформацію защищающегося на логічність, несуперечність і наукову достовірність. Так що справа скептиків - задавати питання, а справа автора відкриття - захищатися. І ніколи не буває навпаки - щоб науковий доповідач «екзаменував» своїх слухачів. Це положення дуже важливо для розуміння мети і логіки всієї цієї статті. Справа в тому, що в процесі численних дискусій про польоти на Місяць не раз доводиться чути, як «захисники» НАСА говорять «скептикам»: «А Ви доведіть, що американці на Місяці не були!». Тим самим прийнятий порядок наукових дискусій перевертається "з ніг на голову».Тому ця дискусія побудована так, що від скептиків, в основному, «приймаються» питання, а від захисників - відповіді. І якщо відповіді на питання виявляються в цілому незадовільними, то говорять, що «захист провалилася». І Ніхто не зобов'язаний доводити, ЩО АМЕРИКАНЦІ НА МІСЯЦІ НЕ БУЛИ.
2. НА ПОНОВЛЕННЯ сумнівів у достовірності ВІДКРИТТЯ НЕМАЄ СТРОКУ ДАВНОСТІ. Ну а що робити, якщо захист пройшов блискуче, але, після досить тривалого часу, більш ретельний аналіз аргументів захисту породив сумніви в достовірності відкриття? Діє тут правило «терміну давності»? Ні. Учених цікавить наукова істина, і тільки вона. Так, більше 2000 років учені вважали, що Земля знаходиться в центрі світобудови, і на підставі цього принципово невірного положення розробили дивно точну теорію руху планет. І тільки через 2000 років накопилися помилки в цих теоретичних передбаченнях, а також деякі інші факти підштовхнули Коперника до того, щоб «позбавити» Землю центрального місця. Крім щирих наукових оман і помилок, історія науки і техніки сповнена прикладами містифікацій з боку недобросовісних авантюристів. Оскільки нижче обговорюється питання про досягнення американської науки і техніки, то ми наведемо відповідний «американський» приклад. На початку ХХ-го століття світ захопила гонка за підкорення полюсів Землі. Особливо не «давався» сміливцям Північний полюс. Його дрейфуючі льоди несли претендентів куди завгодно, окрім як до бажаної мети. Багато людей різних націй загинуло на шляху до цього полюсу. І ось відомий американський мандрівник Р. Пірі доповів, що він 6 квітня 1909 досяг Північного полюса. Правда, маючи у складі експедиції капітана Р. Бартлет - досвідченого морського вовка, Пірі відправив його назад ще за 240 км до досягнення полюса. Що залишилися учасники експедиції - 6 ескімосів, чорношкірий слуга і кілька десятків собак, розуміли в географічних координатах приблизно однаково. Так що грамотних свідків, здатних підтвердити досягнення полюса, в експедиції не залишилося. Насправді Пірі перезимував на півночі Гренландії. Допитливі дослідники (можливо, прадіди нинішніх скептиків) запідозрили обман по представлених фотографіях, а пізніше, в 20-х роках був знайдений і табір, в якому відсиджувався Пірі. А в кінці 80-х, згідно із заповітом Пірі, були розкриті його архіви, і ще раз підтвердилося, що до полюса він не дійшов 200 км.
3. Не ухилятися від обговорюють ТЕМИ. Досить часто при обговоренні польотів «Аполлонів», ставляться питання, що відвернуть увагу від основної теми. Наприклад, обговорюється, що завадило радянським космонавтам полетіти на Місяць, чи правильно велося освоєння космосу в СРСР і чи правильно воно висвітлювалося. Давайте уточнимо також і основні напрямки питань, які ми будемо мати на увазі, розглядаючи інформацію НАСА про польоти на Місяць.Що може бути доказом висадки астронавтів на Місяць?А що може бути доказом висадки людей на Місяць? Зазвичай розглядають такий перелік доказів, який розглянемо і ми:

1) лазерні відбивачі і електронні прилади, що опинилися на Місяці після польотів «Аполлонів»;
2) записи радіопереговорів астронавтів із Землею;
3) доставлений астронавтами на Землю місячний грунт;
4) ілюстративні матеріали - кіно-, теле-та фотосюжети з Місяця.

Лазерні відбивачі і електронні прилади, доставлені на Місяць? Ні!НАСА повідомила, що астронавти доставили на Місяць спеціальні відбивачі, які потім виявлялися із Землі за допомогою лазерних світлових імпульсів. Це, на думку НАСА, незаперечно доводить факт відвідування астронавтами Місяця. Але наскільки обгрунтована така думка?Лазерний відбивач, а, точніше, кутовий відбивач - складається з великої кількості спеціальних призм, жорстко встановлених на панелі - утримувачі. Такі відбивачі володіють цікавою властивістю: їх орієнтацію в просторі можна міняти на 20 ... 30 ° і все одно впадене на нього світло відіб'ється строго в зворотному напрямку. Вони не вимагають точної настройки по відношенні до падаючому променю. Тому їх доставку на Місяць можна «доручити» автоматичним космічним апаратам. Це чудово довели радянські автоматичні апарати «Луноход-1» та «Луноход-2», доставлені на Місяць радянськими автоматичними станціями «Луна-17» та «Луна-21» відповідно в 1970 р. і 1973 р. На кожному з них був встановлений кутовий відбивач. Маса кутового відбивача невелика - 10 ... 20 кг. Так що для того, щоб доставити відбивачі на Місяць, не обов'язково посилати туди астронавтів.НАСА також повідомила, що астронавти залишили на Місяці ряд електронних приладів, які передавали інформацію з Місяця вже після повернення «Аполлонів».Але місячні автомати ще за три роки до цього неодноразово доставляли на Місяць численні електронні прилади, що передавали дані своїх вимірів по радіо. Через 5 місяців після першої м'якої посадки на Місяць радянської стації «Луна-9», на Місяці сів перший американський апарат під назвою «Сервейер». Всього до польотів «місячних» «Аполлонів» на Місяці сіли п'ять таких апаратів. Кожен «Сервейер» доставляв на Місяць прилади та пристрої із загальною масою не менше 60 кг. Так що поява на Місяці відбивачів і приладів не може служити доказом того, що на Місяці були астронавти.

Записи радіопереговорів астронавтів із Землею? Ні!
Відомий авторитет у галузі космічної техніки, конструктор космічних кораблів К. П. Феоктистов висловлює таку думку щодо цінності прослуховування радіопереговорів: «... Після польоту Гагаріна деякі американські журналісти висловлювали думку про можливу містифікації. Але офіційні кола (уряд, НАСА) з такими висловлюваннями не виступали ... головне, вони слухали розмови по телефону Землі з Гагаріним, могли фіксувати сигнали, що передаються на борт корабля, телеметричну інформацію, передану з борту корабля на Землю, і, можливо, навіть телевізійне зображення Гагаріна, передане на наземні пункти. Так що американці знали, що Гагарін дійсно зробив політ, і досить коректно себе поводили. І коли Армстронг, Олдрін і Коллінз летіли на Місяць, наші приймальні радіозасоби брали сигнали з борту «Аполлона-11», розмови, телевізійну картинку про вихід на поверхню Місяця ».
При всій повазі до ветерана російської космонавтики, автор не може розділити його впевненість у тому, що варто послухати «розмови і подивитися телевізійну картинку про вихід на поверхню Місяця» і можна знайти спокій. Ось який цікавий епізод з історії місячної гонки підтверджує цю думку:
«2 березня 1968 СРСР запустив на високу орбіту, яка майже дістає Місяць (з апогеєм близько 300 тисяч км) безпілотний корабель« Зонд-4 ». В Євпаторійському центрі управління польотом знаходилися Павло Попович і Віталій Севастьянов, які протягом шести діб вели переговори з ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», імітуючи політ до Місяця і назад. Підслухавши їх, фахівці НАСА вирішили, що радянські космонавти летять до Місяця. Незабаром все з'ясувалося».
Останні слова з цієї історії («незабаром все з'ясувалося») означають, що фахівці НАСА на противагу думці К.П. не вважали підслухані радіопереговори головним джерелом інформації.
В історії висадок на Місяць багато суперечливої інформації. Частина її, наприклад, ті ж підслухані радіопереговори, говорить про те, що американські астронавти були на Місяці. Але в той же час дуже багато фактів, обговорювані нижче, говорять про зворотне. Загальновідома істина полягає в тому, що інформацію, яка надійшла від суперника (або супротивника), слід самим ретельним чином перевіряти всіма можливими засобами. Історія протиборства держав містить сотні, якщо не тисячі прикладів, коли один суперник вводить в оману іншу шляхом підкидання з вигляду достовірної, а насправді неправдивої інформації. На мові розвідників і контррозвідників цей прийом боротьби називається радіогра. Ось тільки один історичний приклад:
У грудні 1939 р. німецький броненосець «Граф Шпее» вступив у бій з англійськими кораблями біля берегів Південної Америки. Через деякий час командир броненосця Лангсдорф вирішив вкрити свій пошкоджений корабель у бухті Монтевідео. Англійські кораблі теж були сильно пошкоджені і не могли добити броненосець. Тоді англійці інсценували радіопереговори з нібито поспішаючою до них на допомогу потужною ескадрою. Німці не здогадалися про підробку. Німецький капітан вирішив, що справа безнадійна і наказав потопити корабель тут же в бухті, а сам застрелився.
Тому, знайомитися з записами розмов астронавтів і дивитися телекартинки, звичайно, потрібно, але ставитися до них слід з розумним скепсисом, перевіряючи їх достовірність всіма доступними способами.

Місячний грунт? Так, але при дотриманні певних умов
У вересні 1970 року радянська автоматична станція «Луна-16» сіла на Місяць, взяла пробу грунту і доставила її на Землю. Потім це ж зробили станції «Луна-20» (1972 р) та «Луна-24» (1976 р). Всі три «Луни» доставили в сукупності 300 г місячного грунту.
А чи є якісь принципові відмінності в грунті, доставленому автоматами і доставленому астронавтами? Так, є. Щоб зрозуміти це, познайомимося з двома простими поняттями - «реголіт» і «корінна порода». Реголіт - це поверхневий місячний грунт - суміш пилу, піщинок і найдрібніших камінчиків. Там же, де місцевість нерівна, назовні виходять корінні породи у вигляді великих каменів, скель і інших форм рельєфу.
Автоматичні пристрої тільки і можуть длубатися в реголіті - цій м'якій «покришці» місячної поверхні, або взяти пробу грунту, пробуривши неглибоку шпару поруч з апаратом. Взяти ж великі зразки порід, наприклад, відколоти камінь від місячної скелі, автомати не можуть. Вони для цього не пристосовані. До того ж автомат бере пробу в тому місці, де він сів. А примісячитися він може тільки на рівному місці, а не на скелі. З цих причин три радянські «Луни» привезли з Місяця фактично місячний пил, пісок і щебінь, і при цьому дуже небагато (300 грам спільно).
Інша річ - астронавт. Озброєний простим молотком, він і до скелі підійде, і зразок від неї відколеться, і просто камінь цікавий підніме. А всього набере зразків грунту на десятки і сотні кілограм (про що і повідомила НАСА).
Отже, місячний грунт є найважливішим доказом перебування астронавтів на Місяці, але за умови, що це - великі зразки місячних порід загальною кількістю близько десятків і сотень кілограмів. І, звичайно, достовірність цього доказу повинна бути підтверджена і за складом матеріалу, і по його кількості незалежними науковими лабораторіями.
Все так, але ніхто не знає де він дівся а незалежним лабораторіям надано для аналізу "грами", які могли буди доставлені без астронавта.

Ілюстративні матеріали? Так, але при дотриманні певних умов
Істотним доказом можуть стати ілюстративні матеріали про польоти до Місяця і висадки на нього, але за умови, що вони не дають приводу засумніватися в їх достовірності. Особливу цінність представляють кіно - і телеепізоди про перебування астронавтів на Місяці, оскільки вони дають інформацію про динаміку явищ, чого не в силах передати фотографія.
До 20-річчя польоту А-11 НАСА випустила фільм «Для всього людства», як би підсумувавши досвід усіх висадок на Місяць. Цей фільм зіграв величезну роль у пропаганді місячних досягнень США. Заставка на початку фільму говорить:
"За 4 роки з грудня 1968 по грудень 1972 року було скоєно 9 пілотованих польотів до Місяця. 24 людини здійснили цю подорож. Це були перші люди Землі, які відправилися з планети Земля на інший світ. Ось який фільм вони привезли назад".
Документальність фільму ще раз підкреслена в його кінці титром: «Filmed on location by the United States National Aeronautics and Space Administration», що перекладається як «фільм знятий на природі самим НАСА».
Нещодавно на прилавках відеомагазинів з'явилася серія з трьох DVD-дисків під інтригуючою назвою «Секретні матеріали НАСА», в яких міститься багато відеофільмів про польоти «Аполлонів».
Інтригуюча назва серіалу «Секретні матеріали ...» не відповідає його змісту, оскільки в переважній більшості випадків на дисках представлена інформація, давно опублікована НАСА. Однак, зібрані разом ці матеріали, звичайно, дають досить повне враження про те, що самі американці вважають за потрібне повідомити про польоти на Місяць і інші космічні програми США. Читач не пошкодує, якщо придбає ці диски. Оригінальна американська назва цієї серії: «The American Space Odyssey» - «Американська космічна одіссея», але велика частина фільмів в цій серії - повторення іншої серії фільмів НАСА, що вийшла під назвою: «NASA: 25 Years of Glory (1961-1986)». Але є ряд фактів, що свідчать про те, що ці зйомки могли в такому вигляді бути зняті іменно на Землі.

ОТЖЕ В НАСТУПНИХ СТАТТЯХ МИ БУДЕМО, ПЕРЕВІРЯТИ «НА МІЦНІСТЬ», В ОСНОВНОМУ, ЦІ ДВІ КАТЕГОРІЇ пред'явлених НАСА ДОКАЗІВ:
- ІНФОРМАЦІЮ ПРО МІСЯЧНИЙ ГРУНТ;
- КІНО-, ТЕЛЕ-І ФОТОМАТЕРІАЛИ про політ на Місяць.
Звичайно, що будем розглядати й інші представляючі інтерес матеріали.

Час від часу, мабуть, у відповідь на критику скептиків з надр архівів НАСА з'являються нові ілюстративні матеріали про польоти на Місяць. Ми вважаємо логічним тимчасовим кордоном «прийому» нових доказів польотів на Місяць час випуску фільму «Для всього людства» з наступних причин:
• 20 років, що минули з часу від першого польоту на Місяць і до 1989 року, - цілком достатній термін, щоб відсортувати корисну інформацію;
• при випуску фільму американці ще були досить впевнені в абсолютній силі впливу своїх доказів на громадську думку, і тому в них не було стимулів застосовувати комп'ютерну графіку, яка активно увійшла в наше життя з другої половини 80-х років. А за допомогою комп'ютерної графіки «будь-який бажаючий може помістити на знімок з Місяцем хоч рожевого слона».
• фільм «Для всього людства» помітно сприяв зростанню сумнівів у справжності висадки на Місяць; після його виходу і під впливом критики скептиків, з сайтів НАСА стали зникати особливо критиковані матеріали, і почалося введення в обіг нових матеріалів, покликаних скорегувати допущені помилки.
Тому більш пізні ілюстративні матеріали НАСА слід сприймати з обережністю.
Попробуємо вивчити їх в циклі статтей, які послідують дальше, а висновки робіть самі.


При аналізі будуть використані наступні джерела:
1. Я. Голованов, «Правда о программе APOLLO», М.: Яуза – ЭКСМО-Пресс, 2000 г – 352 с.
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/golovanov/apollo/obl.html
2. НАСА http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-usflag.html
3. НАСА http://science.ksc.nasa.gov/history/apollo/flight-summary.txt
4. http://www.skeptik.net/conspir/append1.htm – пилотируемые полёты по американской лунной программе «Аполлон»);
5. В. И. Феодосьев. «Основы техники ракетного полёта», М.: «Наука» ФМЛ, 1981, с. 75—89. См. также http://www.skeptik.net/conspir/feodosev.htm
6. “Life” – спецвыпуск американского иллюстрированного журнала, вышедший в августе 1969 года вскоре после полёта «Аполлона-11» и посвящённый этому полёту.
7. “A look” – спецвыпуск американского иллюстрированного журнала
8. «Газета» №169(224) от 13.09.2002 г, с.4
9. Блон Ж. Великий час океанов.Т2. – М.: Славянка,1993, с. 387—394
10. Энциклопедия «География». – М.: Аванта+, 1994, стр. 174
11. А. Бланк. “Были ли американцы на Луне? Нет!” – «Дуэль», №24/2004
12. http://www.skeptik.net/conspir/append3.htm – исследование Луны автоматическими аппаратами в 1958—76 гг.
13. Ф. Ю. Зигель. «Сокровища звёздного неба», М.: Наука, ФМЛ, 1987, с. 253—255
14. НАСА http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/surveyor.html
15. НАСА http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm
16. НАСА http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/mastercatalog?sc=1968—001a
17. http://ido.kemsu.ru/space/ams/Surveyor.htm
18. К. Феоктистов “Траектория жизни”, М.,Вагриус,2000, 384с. Раздел «Опыт лунной программы».
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/feoktistov/traektoria/obl.html
19. Первушин А. Битва за звёзды. М., «АСТ»,2003, с. 335
20. К. Типельскирх и др., Итоги второй мировой войны. ПОЛИГОН*АСТ, СПб*Москва, 2002, с.167
21. “Реголит”, Сов. энц. слов., М. СЭ, 1988.
22. В. Яцкин, Ю. Красильников. «Летали ли американцы на Луну?» http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
23. Ю. И. Мухин. «Антиаполлон». Лунная афёра США. – М.: Яуза, Эксмо, 2005, 432 с.
24. Газета «Дуэль: 1999 г – №№ 16, 27, 36, 52; 2000 г – №№ 1, 5, 9, 31,50; 2001 г – №№ 25,39; 2002 г – № 20 2003 г – 48/345, 2004 г – №№8, 20, 24, 52, 2005 г – №2 и др. Их можно найти на сайте этой газеты http://www.duel.ru/



Коментарі

Автор: Марсіанин 04-04-2013 18:50:51

А де ж тоді інопланетяни живуть? А так цікаво - поспорим, хоча і дійсно чого доказувати що не були, нехай вони доказують що були. Тут з Скептиком згідний - пиши...


Ваш псевдонім (від 3 до 30 букв кирилиці з пробілами)

Введіть коментар (кирилиця та знаки пунктуації до 2000 символів)


Copyright © 2013. http://www.romm.net.ua
All Rights Reserved. Email: romm@meta.ua